Sono
mortificato come lavoratore e come rappresentante sindacale, la pagina scritta
il 29 giugno 2012 passerà alla storia come una delle più brutte della vita
sindacale e delle relazioni sindacali nell'Ateneo Federiciano. Alcuni passaggi
puntualmente riportati da alcuni colleghi su facebook, sono emblematici per farci capire da chi oggi
il PTA è rappresentato.
Si è arrivati al
punto di rievocare nostalgicamente il passato:
riporto quanto sentito in assemblea
"all'epoca bastav na
strett e man pe chiurere nu cuntratt...(come se si stessero comprando
broccoli di rape)
...c'iammo scurdat e
giochett cop all'art. 74 e 57...(insinuando manipolazioni Contra legem)
...e ricors l'aggio
accumminciat ma manco sacc comme so giut a fernì...e poi o sapimm e
giudici chi song e comm fann e sentenze (in relazione all'art 28 ex legge
300/70, dove sono risultati soccombenti)
...e poi vulimm parlà e
comm vulesseme rà e sorde? scusate mo ston scuprenn a batteri e fuoco; e
vulesseme rà comme o front office (prima sostiene che l’art.41 (140 euro
non si toccano, e poi parla di possibili scenari (e batterie e fuoco) che
metterebbero in discussione il predetto salario ovvero l’introduzione di
un non meglio specificato istituto di Front Office. Di cosa parla?)"
Io credo
quindi che il rapporto di forza che hanno intrapreso sia proprio verso quel
sistema di regole e legalità per i quali noi ci battiamo, solo nella loro
certezza possiamo garantire la pienezza del diritto e la rivendicazione del
rispetto delle stesse.
A tal
proposito mi viene in mente un passaggio relativo ad un intervento in assemblea
proprio sull’azione ex art.28, nel quale è stato portando ad esempio, a mio avviso impropriamente, la vicenda degli ex operai
FIAT.
Mai
nessuno si è permesso di criticare l’esercizio sacrosanto del ricorso
per condotta anti-sindacale, anzi rivendico e sostengo, come del resto la mia Organizzazione il rispetto di
tutto lo Statuto dei Lavoratori, ed eserciteremo quel diritto ogni qual volta riterremo
violate le nostre prerogative sindacali, trovo sconcertante invece il non
rispetto delle sentenze anzi ancora di più quando qualcuno sbeffeggi l’operato
dei un Giudice, quello si che ci dovrebbe far riflettere, sulla inadeguatezza
del ruolo di alcune persone che assumono cariche pubbliche di rappresentanza.
E poi nel
merito, sfido chiunque a capire quale effettivamente sia la loro linea, come e
quando ci daranno i nostri soldi?
Io
nell’intervento che avrei voluto fare, e per il quale mi ero iscritto a parlare
(ma solo alle 13.00 circa ne ho avuto la possibilità quando ormai tutti i
convenuti nauseati e disgustati, avevano abbandonato l’aula) avrei voluto porre
la seguenti domande:
· MA DAL CONTRATTO DEL DICEMBRE 2010 (che loro
contestano, non hanno firmato e per giunta hanno disdettato) QUALCUNO HA AVUTO
UN PEGGIORAMENTO DELLA BUSTA PAGA O IN TERMINI REALI HA RICEVUTO QUALCHE
BENEFICIO?
L’unica
risposta che ritengo sostenibile è:
A ME PARE CHE,
L’ART.41 (140 EURO) SIA RIMASTO A BENEFICIO DI TUTTI, LE INDENNITA’ DI TURNO E
GRAVOSE ARTICOLAZIONI ECC. SIANO RIMASTE, COSI’ COME LA PRODUTTIVITA’ PER
SEGRETERIE, BIBLIOTECHE E UFF. REALIZZANDO QUESTE ULTIME UN INCREMENTO REALE SU
QUANTO ATTUALMENTE PERCEPITO RISPETTO A PRIMA (UNICA MODIFICA LA CADENZA SEMEMSTRALE).
Altra domanda:
- PERCHE’ LA RAPPRESAGLIA ANCHE
CONTRO QUEGLI ISTITUTI OGGETTO DELLA CONTRATTAZIONE DEL 21 MAGGIO E 4 GIUGNO,
OSSIA:
1. FONDO PER IL SALARIO
STRAORDINARIO;
2.
FONDO COMUNE DI ATENEO:
3.
INDENNITA’ EP?
PRESTAZIOI GIA’ EFFETTUATE E CETIFICATE, DOVE LA SEMPLICE FIRMA (NOI
L’ABBIAMO MESSA) AVREBBE CONSENTITO LA LORO EROGAZIONE CON LO
STIPENDIO DI AGOSTO?
Anche su questi
ultimi punti la risposta ricorrente è stata:
riporto quanto sentito in assemblea
"Nui vulimm parlà e nu contratto complessivo a rò
rint ci stà tutt cos, l’amm scritta iatev a leggere e comunicat copp o sit o
scaricatavell, a cussì ve liggit sott o brellone (noi vogliamo parlare di un
contratto complessivo, i nostri comunicati lo ribadiscono, se no li avete letti
vi invito a farlo sotto l’ombrellone)."
Premesso che è
offensivo, ma se quei pochi spiccioli tipo Fondo Comune di Ateneo (circa 250
euro) me li avessero corrisposti, probabilmente l’invito alla lettura sarebbe
stato più stimolante perchè magari avrei avuto i soldi per pagarmi
l’ombrellone.
Infine, come
ultima considerazione:
La situazione
nel pubblico impiego si và facendo sempre più ingarbugliata e noi localmente
cosa facciamo?
Ci complichiamo
ancora di più la vita, diventiamo auto referenziali e presuntuosi, diventando
sordi al grido dei lavoratori, sempre più stanchi e sofferenti.
Se non vogliamo compromettere il futuro,
operiamo affinché il presente sia pieno di certezze.
